<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: BGH &#8211; anfängliches Wärmecontracting bei fehlender Vertragsklausel</title>
	<atom:link href="http://mietrechtsinfo.de/2007/06/bgh-umlagefaehigkeit-von-anfaenglichem-waermecontracting-bei-fehlender-klausel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mietrechtsinfo.de/2007/06/bgh-umlagefaehigkeit-von-anfaenglichem-waermecontracting-bei-fehlender-klausel/</link>
	<description>Informationen und Rechtsprechung zum  Mietrecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 Jul 2011 08:58:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: [ziemann &#38; kollegen] &#187; Blog Archive &#187; BGH V (zum Wärmecontracting) - 4:0 für uns</title>
		<link>http://mietrechtsinfo.de/2007/06/bgh-umlagefaehigkeit-von-anfaenglichem-waermecontracting-bei-fehlender-klausel/comment-page-1/#comment-23</link>
		<dc:creator>[ziemann &#38; kollegen] &#187; Blog Archive &#187; BGH V (zum Wärmecontracting) - 4:0 für uns</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 13:15:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mietrechtsinfo.de/2007/06/20/bgh-umlagefaehigkeit-von-anfaenglichem-waermecontracting-bei-fehlender-klausel/#comment-23</guid>
		<description>[...] Urteil vom 20.06.2007 -VIII ZR 244/06- hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass die Kosten f&#252;r W&#228;rmecontracting dann nicht [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Urteil vom 20.06.2007 -VIII ZR 244/06- hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass die Kosten f&#252;r W&#228;rmecontracting dann nicht [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

