<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>mietrechtsinfo.de &#187; Ein-/Auszug</title>
	<atom:link href="http://mietrechtsinfo.de/category/rechtsprechung/ein-auszug/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mietrechtsinfo.de</link>
	<description>Informationen und Rechtsprechung zum  Mietrecht</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 May 2010 12:43:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>BGH &#8211; Einbauk&#252;che als  wesentlicher Bestandteil oder Zubeh&#246;r</title>
		<link>http://mietrechtsinfo.de/2008/11/bgh-einbaukueche-als-wesentlicher-bestandteil-oder-zubehoer/</link>
		<comments>http://mietrechtsinfo.de/2008/11/bgh-einbaukueche-als-wesentlicher-bestandteil-oder-zubehoer/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 13:32:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Alexander Ziemann</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ein-/Auszug]]></category>
		<category><![CDATA[Speziell]]></category>
		<category><![CDATA[Einbauküche]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mietrechtsinfo.de/?p=374</guid>
		<description><![CDATA[Zur Zubeh&#246;reigenschaft einer Einbauk&#252;che, die der Mieter in seine Wohnung einbringt. BGH, Vers&#228;umnisurteil vom 20.11.2008 &#8211; IX ZR 180/07- in WuM 2009, 129 und GE 2009, 193 Problemlage: Der BGH stellt die Kriterien daf&#252;r klar, wann eine Einbauk&#252;che Zubeh&#246;r oder wesentlicher Bestandteil einer Wohnung ist. Sachverhalt: Die Mieterin hatte nach Auszug die von ihr selbst [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zur Zubeh&#246;reigenschaft einer Einbauk&#252;che, die der Mieter in seine Wohnung einbringt.</p>
<p>BGH, Vers&#228;umnisurteil vom 20.11.2008 &#8211; IX ZR 180/07- in WuM 2009, 129 und GE 2009, 193</p>
<p>Problemlage: Der BGH stellt die Kriterien daf&#252;r klar, wann eine Einbauk&#252;che Zubeh&#246;r oder wesentlicher Bestandteil einer Wohnung ist.</p>
<p>Sachverhalt: Die Mieterin hatte nach Auszug die von ihr selbst eingebrachte Einbauk&#252;che mitgenommen. Der Vermieter verlangte Wiederherstellung des urspr&#252;nglichen Zustands.</p>
<p>Der BGH stellt klar, dass Einbauk&#252;chen in der Regel nur zum vor&#252;bergehenden Zweck in die Wohnung eingebracht werden § 97 Abs.  2 Satz 1 BGB. Sie werden in der Regel nicht wesentlicher Bestandteil  und (wenn der Mieter nicht ausdr&#252;cklich die vertragsgem&#228;&#223;e Absicht hat, die K&#252;che &#8220;bis an das Ende der Tage&#8221; zu nutzen) auch nicht Zubeh&#246;r. Vielmehr handelt es sich in der Regel um Einrichtungen im Sinne des § 552 BGB, die der Mieter bei Auszug wegnehmen kann.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mietrechtsinfo.de/2008/11/bgh-einbaukueche-als-wesentlicher-bestandteil-oder-zubehoer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH &#8211; Kaution und Anlagepflicht des Zwangsverwalters</title>
		<link>http://mietrechtsinfo.de/2009/03/bgh-kaution-und-anlagepflicht-des-zwangsverwalters/</link>
		<comments>http://mietrechtsinfo.de/2009/03/bgh-kaution-und-anlagepflicht-des-zwangsverwalters/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 15:38:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Alexander Ziemann</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ein-/Auszug]]></category>
		<category><![CDATA[Speziell]]></category>
		<category><![CDATA[Kaution]]></category>
		<category><![CDATA[Zwangsverwalter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mietrechtsinfo.de/?p=395</guid>
		<description><![CDATA[Den Zwangsverwalter einer Mietwohnung trifft auch die Pflicht des Vermieters zur Anlage einer vom Mieter als Sicherheit geleisteten Geldsumme bei einem Kreditinstitut; dies gilt auch dann, wenn der Vermieter die Kaution nicht an den Zwangsverwalter ausgefolgt hat (im Anschluss an BGH, Urteil vom 9. M&#228;rz 2005, VIII ZR 330/03, NZM 2005, 596). BGH, Urteil vom [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Den Zwangsverwalter einer Mietwohnung trifft auch die Pflicht des Vermieters zur Anlage einer vom Mieter als Sicherheit geleisteten Geldsumme bei einem Kreditinstitut; dies gilt auch dann, wenn der Vermieter die Kaution nicht an den Zwangsverwalter ausgefolgt hat (im Anschluss an BGH, Urteil vom 9. M&#228;rz 2005, VIII ZR 330/03, NZM 2005, 596).</p>
<p>BGH, Urteil vom 11.03.2009 -VIII ZR 184/08- in WuM 2009, 289</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mietrechtsinfo.de/2009/03/bgh-kaution-und-anlagepflicht-des-zwangsverwalters/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH &#8211; Kautionsf&#228;lligkeit, Nebenkosten und Eigent&#252;merwechsel</title>
		<link>http://mietrechtsinfo.de/2007/04/bgh-kautionsfaelligkeit-nebenkosten-und-eigentuemerwechsel/</link>
		<comments>http://mietrechtsinfo.de/2007/04/bgh-kautionsfaelligkeit-nebenkosten-und-eigentuemerwechsel/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 07:11:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Alexander Ziemann</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ein-/Auszug]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mietrechtsinfo.de/2007/04/04/bgh-kautionsfaelligkeit-nebenkosten-und-eigentuemerwechsel/</guid>
		<description><![CDATA[Ein Grundst&#252;ckserwerb nach der Beendigung eines Mietver­h&#228;ltnisses und dem Auszug des Mieters f&#252;hrt nicht zum Eintritt des neuen Eigent&#252;mers in Rechte und Pflichten des bisherigen Vermieters aus dem beendeten Mietverh&#228;ltnis und aus einer Sicherungsabrede zur Mietkaution. Die Abrechnung der Nebenkosten aus der im Zeitpunkt des Auszugs des Mieters laufenden Abrechnungsperiode obliegt dem bisherigen Vermieter (im [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<ol>
<li>Ein Grundst&#252;ckserwerb nach der Beendigung eines Mietver­h&#228;ltnisses und dem Auszug des Mieters f&#252;hrt nicht zum Eintritt des neuen Eigent&#252;mers in Rechte und Pflichten des bisherigen Vermieters aus dem beendeten Mietverh&#228;ltnis und aus einer Sicherungsabrede zur Mietkaution.</li>
<li>Die Abrechnung der Nebenkosten aus der im Zeitpunkt des Auszugs des Mieters laufenden Abrechnungsperiode obliegt dem bisherigen Vermieter (im Anschlu&#223; an BGH, Urteil vom 3. Dezember 2003 &#8211; VIII ZR 168/03, NJW 2004, 851).</li>
</ol>
<p>BGH, Urteil vom 4. April 2007 &#8211; VIII ZR 21 9/06 &#8211; in GE 2007, 718</p>
<p><span id="more-224"></span></p>
<p>Das Mietverh&#228;ltnis ist bereits beendet, da tritt der Eigent&#252;merwechsel ein.</p>
<p>Der BGH stellt zun&#228;chst klar, dass keine Kautionsabrechnung des Grundst&#252;ckserwerbers nach Mietbe­endigung und Auszug des Mieters geschuldet wird. Auch f&#252;r die Abrechnung der Nebenkosten bleibt der &#8220;alte&#8221; Vermieter zust&#228;ndig. Es kommt also nicht darauf an, wann der Anspruch auf Abrechnung von Kaution oder Nebenkosten f&#228;llig wird, sondern nur darauf, wann der Anspruch k&#252;nftig bedingt entstanden ist (n&#228;mlich mit Endes des Mietverh&#228;ltnisses oder der Abrechnungsperiode).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mietrechtsinfo.de/2007/04/bgh-kautionsfaelligkeit-nebenkosten-und-eigentuemerwechsel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH &#8211; Verwendungsersatzanspruch des Mieters</title>
		<link>http://mietrechtsinfo.de/2008/12/bgh-verwendungsersatzanspruch-des-mieters/</link>
		<comments>http://mietrechtsinfo.de/2008/12/bgh-verwendungsersatzanspruch-des-mieters/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 10:07:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Alexander Ziemann</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ein-/Auszug]]></category>
		<category><![CDATA[Verwendungsersatz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mietrechtsinfo.de/?p=361</guid>
		<description><![CDATA[Bei der Bemessung des Anspruchs auf Wertersatz f&#252;r Verwendungen des Mieters auf die Mietsache kommt es auf die Erh&#246;hung des Verkehrswerts des Geb&#228;udes an. Ob der Verkehrswert eines bestimmten Geb&#228;udes unter Heranziehung des Ertragswertverfahrens oder nach anderen Wertermittlungsmethoden zu bestimmen ist, ist eine Frage des Einzelfalls. BGH, Beschluss vom 16.12.2008 -VIII ZR 306/06- in WuM [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei der Bemessung des Anspruchs auf Wertersatz f&#252;r Verwendungen des Mieters auf die Mietsache kommt es auf die Erh&#246;hung des Verkehrswerts des Geb&#228;udes an. Ob der Verkehrswert eines bestimmten Geb&#228;udes unter Heranziehung des Ertragswertverfahrens oder nach anderen Wertermittlungsmethoden zu bestimmen ist, ist eine Frage des Einzelfalls.</p>
<p>BGH, Beschluss vom 16.12.2008 -VIII ZR 306/06- in WuM 2009, 113</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mietrechtsinfo.de/2008/12/bgh-verwendungsersatzanspruch-des-mieters/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
